两次公证取证认定商标侵权持续【杭知桥商标案例】

【案件基本情况】

本案系一起侵害商标权纠纷，由杭知桥律师事务所王小倩律师代理原告。原告为一家从事贸易的公司，拥有第18类商品（包括包、手提包、钱包等）上的注册商标。原告主张，在淘宝网店“某正品折扣店”中销售包类商品，并在商品链接名称、展示图片、实物及包装吊牌上使用了与原告注册商标完全相同的标识，构成商标侵权。

【证据情况】

原告为证明其主张，向法庭提交了以下主要证据：

1.商标注册证明：商标注册证，证明原告系该注册商标的合法权利人，商标核定使用商品为第18类，尚在有效期内。

2.公证取证文书：

• 第一次取证（2024年4月）：载明原告代理人通过淘宝网店“某正品折扣店”购买6款女包，收货后包裹内实物与网页图片一致，实物、包装袋、吊牌多处载有被诉标识。该次取证显示店铺有15条侵权商品链接。

• 第二次取证（2025年6月）：载明原告代理人再次购买1款女包，收货后实物同样多处载有被诉标识。该次取证显示店铺侵权链接增至26条。

3.平台经营者信息：淘宝平台披露的涉案网店经营者为本案被告。

【法院认定情况】

1.关于商标性使用
被告在商品链接名称、展示图片及商品实物、包装、吊牌上使用被诉标识，该标识能够起到识别商品来源的作用，属于商标法意义上的“使用”行为。

2.关于商品类别相同
被诉商品为包类产品，与原告注册商标核定使用的第18类商品（包、手提包、钱包等）在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面完全一致，属于相同商品。

3.关于标识相同
被诉标识与原告注册商标在字母构成、标点符号、排列顺序上均无差异，构成相同商标。

4.关于侵权责任主体
被告作为网店经营者，其销售行为及在商业活动中使用被诉标识的行为，未经权利人许可，已构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

【裁判要点】

本案裁判的核心要点可归纳如下：

1.商标侵权判断标准：遵循“商标性使用—商品类别相同或类似—标识相同或近似—混淆可能性”的逐层判断逻辑。本案中，因商品类别完全相同且标识完全相同，直接推定构成侵权，无需另行论证混淆可能性。

2.赔偿数额的确定方法：在原告未能证明实际损失、被告侵权获利亦无法查明的情况下，适用法定赔偿。法院综合考虑以下因素：

• 涉案商标的知名度；

• 侵权行为性质（线上销售，影响范围较广）；

• 侵权情节（两次取证间隔一年，链接数量从15条增至26条，显示持续侵权）；

• 被诉商品价格。